Производитель "Рузского творога" выиграл иск о защите деловой репутации

В статье РИПИ приводились результаты исследования творога образцов семи торговых марок, в число которых вошел и творог "Рузский".    Так в материале говорится, что содержание дрожжей "В твороге "Вкуснотеево" и "Домик в деревне" оказалось в 2 раза выше нормы, в "Благоде" – в 5 раз, в образце "Рузский" – в 6, в продукции "Савушкин хуторок" – в 120 раз" и "В образцах "Вкуснотеево", "Дмитровский", "Домик в деревне", "Рузский" обнаружены растительные добавки".

В конце января стало известно о том, что один из производителей, продукция которого подверглась исследованию, подал в суд на АНО РИПИ и выиграл дело.

"Мы рады сообщить, что 27 января Арбитражный суд города Москвы удовлетворил наше прошение и признал данную информацию, опубликованную на сайте РИПИ, несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ОАО "Рузское Молоко"! Мы надеемся, что РИПИ в ближайшее время последует предписанию суда и удалит данную ложную публикацию со своего сайта, а также разместит опровержение - по всем правилам. Это - прецедент, так что мы увещеваем коллег и друзей: не нужно бояться идти в суд и доказывать свою правоту!", - отмечается в сообщении ОАО "Рузское молоко" на официальной странице в соцсети.

По состоянию на утро 5 февраля публикация об исследовании творога остается на сайте некоммерческой организации.

05.02.2015 
Источник: The DairyNews
Регион: Москва и МО